撒谎救人为何不是道德上被许可的——与刘清平教授商榷 |
| |
引用本文: | 刘作.撒谎救人为何不是道德上被许可的——与刘清平教授商榷[J].道德与文明,2021(3):122-132. |
| |
作者姓名: | 刘作 |
| |
作者单位: | 中山大学哲学系 广东广州510275 |
| |
摘 要: | 刘清平教授在《说谎:禁止、许可还是应当——解析康德的说谎悖论及其根源》一文中认为康德在处理是否撒谎来帮助朋友的问题中陷入悖论.这种批判反映了学界混淆行动的实施者的思维倾向.在这个例子中,是我而不是凶手才是行动者.康德坚持不能撒谎的绝对性彻底贯彻了人性是目的的原则,后果论的处理方式反而会陷入不自洽.在康德那里,许可不是一个混乱的概念,而是表达为了实现某种合乎法权的状态而不得不采取的行动.康德对许可行动限制很多,撒谎救人不属于被许可的行动.在凶犯面前,如果我们无法保持沉默,我们不应当撒谎,同时,我们也要捍卫自己与他人的生命和法权.撒谎救人不可能是一种应当的行动.
|
关 键 词: | 不能撒谎 许可 义务冲突 悖论 真诚 |
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录! |
|