排序方式： 共有4条查询结果，搜索用时 250 毫秒
1
1.
当前医患纠纷解决模式的法律与道德评价 总被引：1，自引：1，他引：0
欧运祥 《医学与哲学(人文社会医学版)》2006,27(12):60-61,73
我国医患纠纷的最终解决是通过传统的民事诉讼途径,然而,这种模式并不符合医疗案件本身的特点。从法律和道德的角度而言,我们必须对医疗诉讼的制度设计重新进行反思,并在此基础上进行变革。 相似文献
2.
医疗市场化失败后的法律和伦理思考 总被引：7，自引：2，他引：5
欧运祥 《医学与哲学(人文社会医学版)》2006,27(1):26-28
法律上对于医疗机构的民事主体定位,虽然暂时满足了医疗市场化的需要,但却淡化了医疗机构所应承担的公共伦理职责.私权与公共伦理之间的剧烈冲突,最终使得医疗市场化走向终结. 相似文献
3.
欧运祥 《医学与哲学(人文社会医学版)》2006,27(23)
我国医患纠纷的最终解决是通过传统的民事诉讼途径,然而,这种模式并不符合医疗案件本身的特点.从法律和道德的角度而言,我们必须对医疗诉讼的制度设计重新进行反思,并在此基础上进行变革. 相似文献
4.
目前医疗纠纷的法律误区与思考 总被引：6，自引：0，他引：6
欧运祥 《医学与哲学(人文社会医学版)》2002,23(3):43-45
笔者认为 ,目前对于医疗纠纷主要存在以下几个方面的误区 :1 关于医患关系的法律属性医患双方在提供和接受医疗服务的过程中到底是一种什么性质的法律关系 ?这个问题在理论上一直存在争论。以中国社科院法学研究所梁慧星为代表的民法学家从医患双方的地位、权利、义务出发进行分析 ,认为医患关系应该是民事法律关系[1] 。而众多卫生法学界人士对于医患关系的法律性质提出不同的观点 ,认为“在医患关系中 ,由于患者对于医学知识的缺乏 ,治疗方案完全由医生单方面制定和实施 ,患者仅仅是处于被动接受的地位……” ,因而“完全不符合民法的平… 相似文献
1