重释密尔伤害原则

伤害原则是密尔《论自由》的核心原则，也建构了现代人对自由及其界限的基本理解，因而，明晰伤害原则的内涵及有效条件至关重要。学界曾普遍认为，伤害原则的有效性依赖涉己行为和涉他行为的有效区分。但众多学者批评指出，个人的所有行为都必然影响他人，故并不存在纯粹涉己行为，因此，伤害原则是不切实际的教条。为了拯救伤害原则，研究者们从两条进路进行了辩护：一是坚持涉己和涉他行为的区分对伤害原则的重要性，同时调整区分两者的标准；二是认为伤害原则强调的是，干涉他人自由的唯一正当理由是防止非同意的伤害，而涉己和涉他行为的区分对伤害原则并不重要。但这两条辩护进路都未能成功，前者给出的区分标准无法令人满意，而后者则不符合密尔的文本。更好的辩护进路是，将伤害原则重新诠释为干涉他人自由的唯一正当理由是防止伤害他人。这种重释不但可以避免难以区分涉己和涉他行为的难题，而且能得到密尔文本的充分支持，足以拯救伤害原则。