|
|||||
|
|
| 语言的转向与概念的转向 | |
| 引用本文： | T. 威廉姆森,陈常燊,江怡. 语言的转向与概念的转向[J]. 世界哲学, 2009, 0(5): 34-42 |
| 作者姓名： | T. 威廉姆森 陈常燊 江怡 |
| 作者单位： | 1. The Phi-losophy of Philosophy, Chapter 1, Oxford: Blackwell, 2007 2. 中国社会科学院研究生院 3. 中国社会科学院哲学研究所 |
| 摘 要： | 这是《哲学的哲学》第一章内容。作者通过历史的描述，指出概念的转向比语言的转向构成了更为广泛的运动。它对语言与思想的相对优先性持中立态度。而对思想和言谈的关切就是它们的意向性。概念的转向把意向性放到了哲学的中心。心灵哲学最终没有在哲学中扮演语言哲学曾经拥有过的那种组织者的角色。从许多当代哲学家的视角看，概念的转向，更不用说语言的转向，似乎是错误的转向。 |
| 关 键 词： | 语言的转向 概念的转向 心灵哲学 当代形而上学 |
Linguistic Turn and Conceptual Turn |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ | |