首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

“本己”抑或“他性”?——海德格尔与列维纳斯死亡观比较分析
引用本文:黄瑜. “本己”抑或“他性”?——海德格尔与列维纳斯死亡观比较分析[J]. 医学与哲学, 2022, 43(3): 12-16. doi: 10.12014/j.issn.1002-0772.2022.03.03
作者姓名:黄瑜
作者单位:广东财经大学马克思主义学院 广东广州 510320
基金项目:2018年教育部人文社会科学研究青年项目(18YJC720005)
摘    要:

海德格尔与列维纳斯都“直面”死亡问题,并对死亡的本性、自我与死亡的关系以及他人之死与自我的关系等问题做出充分回应。海德格尔认为死亡是始终“悬临”于此在生存之中的向终结存在的方式,死亡构成了此在最为本己的整体能在,并展现为主体“我-能”的意向性结构。列维纳斯却要打破生存论上的死亡“悬临”,消解主体的“我-能”,并将“向来属我”的死亡孤独转换为伦理学上“异质属他”的死亡责任,由此,死亡不再是此在为自身存在负责的方式而是为“他者”担负责任的伦理要求。



关 键 词:死亡   自我   他者   责任
收稿时间:2021-10-29
修稿时间:2022-01-10
点击此处可从《医学与哲学(人文社会医学版)》浏览原始摘要信息
点击此处可从《医学与哲学(人文社会医学版)》下载全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号