Investigation of the Multidimensional Model of Job Insecurity in China and the USA

Il y a plus d'une décennie, Ashford, Lee, and Bobko (1989) ont développé un outil de mesure standard permettant évaluer des niveaux individuels d'insécurité au travail. Les années suivantes, des chercheurs se sont demandé si la totalité des mesures composant cet instrument était nécessaire. Nous avons donc examiné l'utilité des différentes dimensions du test multidimensionnel de l'Insécurité au travail de Ashford et al. (1989) aux Etats Unis et en Chine, en éprouvant et élargissant les conclusions antérieures. Nos résultats suggèrent qu'éliminer les dimensions "caractéristiques du travail" et "impuissance" de l'instrument multidimensionnel initial est prématuré dans les deux cultures. D'autres recherches s'avèrent donc nécessaires pour déterminer l'utilité de cet outil dans sa version complète. Les implications de nos résultats sont discutées.
Over a decade ago, Ashford, Lee, and Bobko (1989 ) developed a standard measure for those interested in assessing levels of individual job insecurity. In ensuing years, some researchers have questioned whether the entire measure is necessary. We examined the usefulness of the components of Ashford et al.'s (1989 ) multidimensional measure of job insecurity in both the United States and China, as well as replicating and extending prior findings regarding antecedents and consequences. Our results suggest that the call to eliminate job features or powerlessness from the fully composite measure of job insecurity is premature in both cultures. We call for more research on the utility of the fully operationalised measure. Implications of our findings are discussed.