| 中国古代的推理模型 |
| |
| 引用本文： | 刘奋荣,谢立民,范丙申. 中国古代的推理模型[J]. 逻辑学研究, 2011, 0(3): 57-81 |
| |
| 作者姓名： | 刘奋荣 谢立民 范丙申 |
| |
| 作者单位： | 清华大学;奥克兰大学;阿姆斯特丹大学;斯坦福大学; |
| |
| 摘 要： | 文章主要针对中国古代语言和论证的一些重要方面进行探讨,特别地,我们重点考察了儒家和墨家的观点。我们主张使用轻型的逻辑模型方法（不引进全部的现代逻辑演算）对一些重要的概念提供解释。我们所关注的问题主要有：情景辨别和做出反应、根据合适的反应来正名、以及通过＂法＂和＂因＂两个方面讨论类的外延。我们尝试使用博弈模型来表示古代论证的实际情形,重点讨论关于对象和类之间关系的争辩。在文章的最后,我们讨论了使用博弈建模方法对于理解古代中国推理实践潜在的可能性。
|
| 关 键 词： | 古代中国 逻辑模型 推理 博弈模型 逻辑演算 建模方法 可能性 论证 |
Models of Reasoning in Ancient China |
| |
| Fenrong Liu Tsinghua University Jeremy Seligman Auckl, University Johan van Benthem University of Amsterdam , Stanford University. Models of Reasoning in Ancient China[J]. Studies in Logic, 2011, 0(3): 57-81 |
| |
| Authors: | Fenrong Liu Tsinghua University Jeremy Seligman Auckl University Johan van Benthem University of Amsterdam Stanford University |
| |
| Affiliation: | Fenrong Liu Tsinghua University Jeremy Seligman Auckland University Johan van Benthem University of Amsterdam and Stanford University |
| |
| Abstract: | In this paper we take a look at some key aspects of ancient Chinese views on language and argumentation, particularly those of the Confucians and the Mohists. We advocate the use of lightweight logical models of some key concepts, without importing the full ma-chinery of modern logical calculi. Our topics include: discrimination and response, correctnaming in terms of appropriate responses, and the extension of kinds via standards and criteria.We also make a first attempt at representing the practice of anc... |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
