摘 要: | 西方精英集团的道德和行为应该并且能够从经验上加以研究。在1980年代,主流社会人类学认为不可能在西方精英当中进行古典人类学方式的田野工作。与这种看法相反,这一领域长期研究的结果产生了引发有意义的学术和公共讨论的重要民族志识见。作者在文中依据对那不勒斯核心精英集团的正当性、权力以及治理展开的田野研究,对一种靠模糊公共生活中何为正当与何为不正当之间的界限而产生与发展的治理风格展开反思。文中的讨论聚焦于有权势的、紧密地联成网络的集团,这些集团在一种精英主义权力哲学的激励下,千方百计地去获取和维持政权,却失去了信任和权威。作者的分析旨在对其内爆以及相应的公民权与治理之间的关系的腐蚀建立一种理解。
|