论司法裁判中的证否说理——从法官视角推理谈起

司法推理活动得以实现的关键在于法官个人视角发挥了重要作用。视角是法官的习得知识、办案经验以及其他主客观因素共同作用的认知方式，法官运用个人视角进行事实判断、串联事实碎片形成事实认定，实现司法推理。个人视角存在一定的局限性，法官在司法推理中未经充分论证或怠于论证所有可能的裁判结论就形成了自认为恰切的“预设裁判结论”,并最终以证成式说理的形式载于裁判文书，这就使得推理的过程存在错判与误判的可能。加强裁判文书证否说理，以促使法官在司法推理中充分考虑基于案件事实可能形成的全部裁判结论，是克服视角主义陷阱的可行方案。加强裁判文书证否说理的具体要求为：在裁判文书中加强诉讼争点的说理，加强被排除证据的说理，加强不予支持的主张的说理，并载明其他可能的裁判结论。