|
|||||
|
|
| 《庄子》与《管子》散论 | |
| 引用本文： | 张连伟. 《庄子》与《管子》散论[J]. 管子学刊, 2004, 0(4): 15-19 |
| 作者姓名： | 张连伟 |
| 作者单位： | 北京师范大学,哲学与社会学学院,北京,100875 |
| 摘 要： | 《庄子》与《管子》之间有着较复杂的关系，它们都以“道”、“气”解释世界和人的存在，把“道”作为价值和意义的根据，但《庄子》更多关注的是个体性的存在，即治身问题，而《管子》则服务于治国之道，把治国与治身相结合。《庄子》对“名”持一种否定的态度，拒斥功名，《管子》不同之处在于把“名”与法术相结合，运用于政治。 |
| 关 键 词： | 庄子 管子 道 气 名 |
| 文章编号： | 1002-3828(2004)04-0015-05 |
An Introduction of Zhuang Zi and Guan Zi |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |