|
|||||
|
|
| 试论船山诗学的内在矛盾性 | |
| 引用本文： | 邹元江.试论船山诗学的内在矛盾性[J].哲学研究,2003(7). |
| 作者姓名： | 邹元江 |
| 作者单位： | 武汉大学哲学系 |
| 摘 要： | ~~说明桃之“稚”的物理特征 ,他又说 :“桃至拱把以上 ,则液流蠹结 ,花不荣 ,叶不盛 ,实不蕃。”这样细致地描述桃之“稚”的物理状态 ,的确说明船山受到同时代的方以智“质测之学”的影响 ,难怪有学者断言“船山是一位理性主义诗学家 ,而非现象学和存在主义的诗学家” (陶水平 ,第 1 6 0页 ) (这个说法本身也是有问题的 ,此处不申论 )。依照以上的推论 ,我们似乎可以将前文所引的达到了“生活的真实”或“艺术的真实”的看法颠倒一下 ,即“夭夭”、“蓁蓁”之说才不过是追求生活的真实而已 ,而真正达到艺术真实的是“沃若”之笔。“沃若”… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |