论布兰顿之规范性实践概念

布兰顿（R．Brandom）的规范性实践概念有三项主要内涵：（1）默会地遵行实践传统孕育的“隐性规则”是遵从具有明确阐释的“显性规则”的前提；（2）规范性意涵独立于因果性，是基于意向性之主客体不同方面的模态关系的差异，不可相互取代；（3）那些作为默会信念的“隐性规则”本质上并不是迥异于“显性规则”的东西，它们仍以话语推论关系为范型，仍需具备概念阐释的可能性。特纳（S．Turner）和劳斯（J．ROUSe）分别从“还原论的”与“非还原论的”自然主义立场批评布兰顿的观点。对这些批评的回应将会表明，为什么上述三项意涵对规范性实践概念而言是同时必要的。

On Brandom's Normative Conception of Practices