我们凭什么相信——论强实用主义及其批判

强实用主义是当前可能最具革命性的合理性理论，试图彻底颠覆主流的证据主义的合理性理论。强实用主义者认为，只有实践考量才是信念的规范理由，而证据只是获取信念的手段或能使条件。然而，他们不仅错估了证据的作用，而且抹煞了信念与行动、理论合理性与实践合理性的差异，最终导致一种空洞的合理性理论。与之相对，胜任力和审议模型能够更好地为信念合理性奠基：一方面，作为我们与世界的桥梁，“胜任力”恰当地反映了信念的机制性或世界面向，从而瓦解了实用主义的根基；另一方面，该模型亦通过“审议”概念恰当地反映了信念的能动性或心灵面向，从而保留了证据主义的合理要素。