| 意义的非事实论与规范性——规则遵循问题的语义分析 |
| |
| 引用本文： | 郭贵春,赵晓聃. 意义的非事实论与规范性——规则遵循问题的语义分析[J]. 哲学研究, 2011, 0(5) |
| |
| 作者姓名： | 郭贵春 赵晓聃 |
| |
| 作者单位： | 山西大学科学技术哲学研究中心;山西大学哲学社会学学院; |
| |
| 基金项目： | 教育部人文社会科学研究基金青年项目“规则遵循相关问题的语义分析及语境解释”(编号10YJC720065)成果之一 |
| |
| 摘 要： | 规则遵循悖论(the rule-following paradox)及其相关问题源于维特根斯坦的《哲学研究》,它是后期维特根斯坦论述语言的运用及其意义方面的一个重要议题。克里普克在《维特根斯坦论规则和私人语言》中对该问题进行了系统阐释并提出了怀疑论解决方案。在这一解决方案中,他暂且接受意义归因中语义事实的缺失和怀疑论论证的结论,同时拒绝扩展这种论证而导致彻底的意义怀疑论。
|
| 关 键 词： | 语言表达式 后期维特根斯坦 怀疑论者 克里普克 规范性要求 意义 事实 语义分析 说话者 真值条件 |
The Non-factualism of Meaning and Normativity:Semantic Analysis of Rule-following Problem |
| |
| Guo Gui-chun Zhao Xiao-dan. The Non-factualism of Meaning and Normativity:Semantic Analysis of Rule-following Problem[J]. Philosophical Researches, 2011, 0(5) |
| |
| Authors: | Guo Gui-chun Zhao Xiao-dan |
| |
| Affiliation: | Guo Gui-chun Zhao Xiao-dan |
| |
| Abstract: | The rule-following problem has a very important place in later Wittgenstein,and Kripke's skeptical solution to the rule-following paradox implies meaning skepticism and non-factualism of meaning.This paper analyzes the disadvantages and flaws in some representative viewpoints of the argumentation,and then reveals the dilemma in theoretical coherence in the non-factualism from a semantic perspective.It takes the non-factualism as closely related to the problem of normativity.However,normativityhas been inter... |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
