| 科学论争应以事实说话--我看关于"科学警察"的论争 |
| |
| 引用本文： | 战友. 科学论争应以事实说话--我看关于"科学警察"的论争[J]. 科学与无神论, 2005, 0(5): 34 |
| |
| 作者姓名： | 战友 |
| |
| 摘 要： | 看了6月21日《科技日报》“科学探索需不需要‘科学警察’”的讨论,我觉得很有意义。“科学警察”确实是个需要通过讨论加以澄清的概念,不然的话,在同一个名词底下,不同的人会有不同的解读,会因这种不同解读而相互产生误解,甚至导致不必要的相互攻讦。如果按照方舟子先生的解释,所谓“科学警察”,只是一种比喻而已,是指一些民间反伪科学组织和有关人士利用自己言论自由的权利揭露伪科学,让公众了解真相,我觉得这样的“科学警察”就没有什么不好。这跟利用手中权力压制不同意见排斥创新思维是两码事。以方舟子先生本人为例,我是常看他主办的…
|
Scientific Controversy Should be Based on Facts--About Discussion on Science as Police in My View |
| |
| Zhan You. Scientific Controversy Should be Based on Facts--About Discussion on Science as Police in My View[J]. Science and Atheism, 2005, 0(5): 34 |
| |
| Authors: | Zhan You |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
