“冷却”施特劳斯
——论对施特劳斯的简单化与极端化 |
| |
引用本文: | 冯,钢,杨子飞.“冷却”施特劳斯
——论对施特劳斯的简单化与极端化[J].道德与文明,2012(6):49. |
| |
作者姓名: | 冯 钢 杨子飞 |
| |
作者单位: | 1. 浙江大学社会学系 浙江杭州 310058 2. 杭州电子科技大学马克思主义学院 浙江杭州 310018 |
| |
摘 要: | 国内对施特劳斯的研究主要从两种对现代性本质的把握出发:一是“政治的哲学化”,二是“哲学的政治化”.前者是现代性政治危机的本质,其根源在于彻底的“知性真诚”,政治哲学的核心就是要克制哲学的癫狂;后者是现代性精神危机的本质,其根源在于哲人品质的败坏,政治哲学的核心是为哲学生活的正当性辩护.这两条相互冲突的理解路径都有把施特劳斯“简单化”进而“极端化”的倾向,其根源在于对“什么是哲学”这一根本问题的误解.两者都没有认识到哲学的思与哲学的言行之间的区别,哲学的言行与政治社会同样都是哲学所追问的整全的异质的部分,从而都忽视了哲学向政治哲学的转变是哲学自身的内在要求,造成了施特劳斯的“无畏”与“温和”两种美德的分化,导致了本不应该有的“施特劳斯热”.
|
关 键 词: | 政治 哲学 思 言行 简单化 |
本文献已被 万方数据 等数据库收录! |
| 点击此处可从《道德与文明》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《道德与文明》下载免费的PDF全文 |
|