首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
   检索      

认知诊断模型的比较及其应用研究:饱和模型、简化模型还是混合方法?
引用本文:高旭亮,汪大勋,蔡艳,涂冬波.认知诊断模型的比较及其应用研究:饱和模型、简化模型还是混合方法?[J].心理科学,2018,0(3):727-734.
作者姓名:高旭亮  汪大勋  蔡艳  涂冬波
作者单位:1. 江西师范大学心理学院;2. 江西师范大学;
摘    要:GDINA是一个饱和认知诊断模型(Cognitive Diagnosis Models, CDM),Wald检验被用于在题目水平上检验GDINA是否可以被简化模型(如DINA, DINO, ACDM和RRUM)替代,并为测验的每一个题目选择一个最恰当的CDM(简称混合CDM)。选择合适的CDM是进行诊断评估的一个关键步骤,通过Monte Carlo 模拟实验,比较了不同的测验情境下,GDINA、简化CDM和混合CDM在测验整体拟合指标、模式判准率和项目参数估计的返真性等效果,研究发现混合模型的整体表现是最好的,其次是GDINA,最后是简化CDM。

关 键 词:GDINA    饱和模型    Wald检验    简化模型  
收稿时间:2017-04-28
修稿时间:2017-11-04
本文献已被 CNKI 等数据库收录!
点击此处可从《心理科学》浏览原始摘要信息
点击此处可从《心理科学》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号