认知诊断模型的比较及其应用研究:饱和模型、简化模型还是混合方法? |
| |
引用本文: | 高旭亮,汪大勋,蔡艳,涂冬波.认知诊断模型的比较及其应用研究:饱和模型、简化模型还是混合方法?[J].心理科学,2018,0(3):727-734. |
| |
作者姓名: | 高旭亮 汪大勋 蔡艳 涂冬波 |
| |
作者单位: | 1. 江西师范大学心理学院;2. 江西师范大学; |
| |
摘 要: | GDINA是一个饱和认知诊断模型(Cognitive Diagnosis Models, CDM),Wald检验被用于在题目水平上检验GDINA是否可以被简化模型(如DINA, DINO, ACDM和RRUM)替代,并为测验的每一个题目选择一个最恰当的CDM(简称混合CDM)。选择合适的CDM是进行诊断评估的一个关键步骤,通过Monte Carlo 模拟实验,比较了不同的测验情境下,GDINA、简化CDM和混合CDM在测验整体拟合指标、模式判准率和项目参数估计的返真性等效果,研究发现混合模型的整体表现是最好的,其次是GDINA,最后是简化CDM。
|
关 键 词: | GDINA 饱和模型 Wald检验 简化模型 |
收稿时间: | 2017-04-28 |
修稿时间: | 2017-11-04 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
| 点击此处可从《心理科学》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《心理科学》下载免费的PDF全文 |
|