| 亚里士多德的形式-质料关系与功能性质料和构成性质料的区分——论J.惠廷对形质关系的调和解释 |
| |
| 引用本文： | 曹青云. 亚里士多德的形式-质料关系与功能性质料和构成性质料的区分——论J.惠廷对形质关系的调和解释[J]. 世界哲学, 2011, 0(2) |
| |
| 作者姓名： | 曹青云 |
| |
| 作者单位： | 北京大学哲学系 |
| |
| 摘 要： | 对于亚里士多德的形式-质料关系似乎存在着两种相矛盾的解释.一种解释认为质料的存在独立于形式,二者的关系是偶然的,这主要体现在运动理论中;另一种认为质料的存在依赖于形式,二者的关系是必然的,这主要体现在身体与灵魂的关系中.亚里士多德是否持有两种相矛盾的质形论呢?或者这两种看似矛盾的理论是否可以调和?J.惠廷提供了一种调和解释,她认为功能性质料和构成性质料的区分可以解决这个矛盾.然而,这种调和解释是不成功的,不仅因为她的几个重要的预设都不成立,更是因为根本不存在需要调和的矛盾.亚里士多德的质形关系只有一种,而矛盾的产生则源于我们对于质料概念的误解.
|
| 关 键 词： | 质料 潜在性 功能性质料 构成性质料 |
Aristotelian Hylomorphism and the Distinction between Functional Matter and Compositional Matter |
| |
| Cao Qingyun. Aristotelian Hylomorphism and the Distinction between Functional Matter and Compositional Matter[J]. World Philosophy, 2011, 0(2) |
| |
| Authors: | Cao Qingyun |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
