| 为分析性辩护 |
| |
| 引用本文： | 黄敏.为分析性辩护[J].哲学研究,2012(4):74-81,128. |
| |
| 作者姓名： | 黄敏 |
| |
| 作者单位： | 中山大学哲学系 |
| |
| 基金项目： | 国家社科基金青年项目“语言知识论研究”(编号11CZX024);高校基本科研业务费中山大学青年教师培育项目“基于维特根斯坦心灵哲学的扩展研究”(编号3161105)的阶段性成果 |
| |
| 摘 要： | 自从蒯因在著名的《经验论的两个教条》等一系列文章中对分析性做出批评以后,分析传统内已经很少有哲学家再对分析性概念持肯定态度了;随之受到威胁的是意义以及逻辑必然性的概念。
|
| 关 键 词： | 隐定义 分析性概念 逻辑命题 逻辑真理 认识论 重言式 命题结构 分析命题 逻辑常项 形而上学 |
In Defense of Analyticity |
| |
| Huang Min.In Defense of Analyticity[J].Philosophical Researches,2012(4):74-81,128. |
| |
| Authors: | Huang Min |
| |
| Abstract: | After Quine’s criticisms,few analytic philosophers trust the notion of analyticity any longer.I am in defense of the analyticity of logical propositions in this paper.Combining the conception of epistemological analyticity,which is provided by Boghossian,with Wittgenstein’s insight that the logical propositions are tautologies,I give an account of the logical analyticity,and argue that it can survive the attacks from Quine. |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
