|
|||||
|
|
| 实证论不等同于中医科学--与陈可冀院士和危北海研究员商榷 | |
| 引用本文： | 李守业.实证论不等同于中医科学--与陈可冀院士和危北海研究员商榷[J].医学与哲学,2000,21(6). |
| 作者姓名： | 李守业 |
| 作者单位： | 昆明铁路中心医院,云南,昆明,650217 |
| 摘 要： | 实证“实质”论并不能等同于“中医科学”。所谓“研究证的实质”或“经络实质研究”一样,始自20世纪60年代的“西学中”大潮后。当时由于人们还未来得及从思维科学方法着手,澄清近代中医学发展迟缓的症结,故不能明确地揭示它是遵循什么理论科学作为自身发生和发展的主导思想。加之,由于历史的原因导致中医学一直处于被实证“实质”的“中医科研”审查、改造的尴尬境遇。例如,“30多年来,西医的解剖刀、显微镜至今仍未能发现人体中经络”。中国科学院院士、“第一代中西医学家”陈可冀先生承认:以实证“实质”的经络研究“但找它的结构却是… |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |