一起亲子鉴定案中的逻辑问题

上海某报报道,王某是位34岁的女性,她作为原告在法庭上陈述了如下案情: 1984年她与卞某结婚成家,并于1990年生下一子。此后,夫妻关系不睦,卞某经常不回家,并拒不抚养孩子。王某曾向某区法院起诉过,要求丈夫卞某承担儿子的扶养费。但是在案件的审理中,卞某却提出该孩子并非是其所生。为了弄清事实,法院征得双方当事人的同意后,委托上海市血液中心作亲子鉴定,其结论是:可以排除卞某与孩子有父子关系。法院依据上海血液中心的鉴定结论,一审判决驳回王某的诉讼请求。