从康德道德哲学看“理型”的来源

自亚里士多德以来,我们就已经习惯了这样的论断:苏格拉底的定义指向事物普遍本质的内涵,这和柏拉图的理型是一致的,因此我们认为定义是理型的思想来源。但在康德道德哲学的视域中,这个论断很难成立。定义指向作为感官之物的自然知识领地,理型则指向作为超感官之物的道德知识领地。在苏格拉底哲学中,道德知识领地的正面断定是通过精灵(■)完成的,定义仅仅通过其消极性产生警醒作用。精灵才是柏拉图理型的真正思想来源,而两者都是在道德哲学的背景中提出的。