首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

伦理委员会持续审查制度建设探讨
引用本文:张海洪, 丛亚丽, 沈如群. 2014. 伦理委员会持续审查制度建设探讨. 医学与哲学, 35(7A): 30-32.
作者姓名:张海洪  丛亚丽  沈如群
作者单位:1. 北京大学医学部科研处 北京 100191;; 2. 北京大学医学人文研究院 北京 100191
基金项目:北京大学医学部-密西根大学医学院转化医学与临床研究联合研究所管理平台支撑课题“伦理委员会与受试者保护体系建设项目”, 项目编号:BMU20110173
摘    要:持续审查作为伦理审查的重要环节, 是保护受试者的重要机制。但在我国的伦理审查实践中, 持续审查却一直没有得到应有的重视和规范。究其原因, 不仅是因为相关法律法规的缺失, 还因为在执行层面也缺少相对明确和具体的制度和标准操作规程。在借鉴美国持续审查制度建设相关经验的基础上, 结合北京大学生物医学伦理委员会制度建设实践, 对持续审查的范围、频率、形式、内容和标准等问题展开论述和探讨。

关 键 词:持续审查   伦理委员会   受试者权益
收稿时间:2014-01-15
修稿时间:2014-06-05

A Brief Discussion on the Continuing Review Policy Construction of Institutional Review Board
ZHANG Hai-hong, CONG Ya-li, SHEN Ru-qun. 2014. A Brief Discussion on the Continuing Review Policy Construction of Institutional Review Board. Medicine & Philosophy, 35(7A): 30-32.
Authors:ZHANG Hai-hong  CONG Ya-li  SHEN Ru-qun
Affiliation:Research Department, Peking University Health Science Center, Beijing 100191, China
Abstract:Continuing review, as one of the key procedures of ethical review, is one of the most important mechanisms that protecting human subject.However, it is always underestimated in the practice of ethical review in China.This is not only because of the absence of related laws and regulations in the field of human subject protection, but also the lack of practical policies and standard operation procedures in the practice.In this article, the author will have a brief discussion of the scope, frequency, formation, content and criteria of continuing review based on the consideration of U.S.experiences and the system construction practices of Peking University Institutional Review Board.
Keywords:continuing review  institutional review board  rights and welfare of human subject
点击此处可从《医学与哲学(人文社会医学版)》浏览原始摘要信息
点击此处可从《医学与哲学(人文社会医学版)》下载全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号