一元论唯物史观还是“因素论”?——重读普列汉诺夫

普列汉诺夫对因素论的批判和对一元论历史观的阐述,对理解唯物史观有重要贡献。因素论和唯物史观的区别,并不在于前者同等程度地看待各种因素而后者强调经济因素的首要作用,而在于方法论上的根本分歧。一元论唯物史观是从社会人的活动出发,把社会历史理解为统一的立体结构,从而将人的理性引向社会深处,去具体而切实地研究历史运动内部的客观规律。因素论则是分解的、孤立的,将社会看作是由各个部分相加而成的平面组合,这便导致在各个因素的相互作用之间纠缠不清。因素的分析在历史理论中是必要的,但在历史哲学中是不中用的,而一元论唯物史观的深远透视力存在于历史的长时段之中。