| 美国哲学界对逻辑实证主义的新评价 |
| |
| 引用本文： | 高湘泽.美国哲学界对逻辑实证主义的新评价[J].哲学动态,1993(5). |
| |
| 作者姓名： | 高湘泽 |
| |
| 摘 要： | 美国哲学界对逻辑实证主义的新评价高湘泽重新认识逻辑实证主义的基本理论倾向和理论结局以及重新评估它的哲学史地位和意义，是美国哲学界近年来的新议题之一。其中１９９１年１２月２７日至３０日美国哲学学会东部分会第８８届年会上所表现出来的观点，具有代表性。在这次会议上，围绕“重新评估逻辑实证主义”这一专题，伊利诺斯大学的迈克尔·弗里德曼（Ｍ．Ｆｒｉｅｄｍａｎ）以题为《对逻辑实证主义重估》的论文被推举作大会专题中心发言；纽约州立大学的大卫·威斯曼（Ｄ．Ｗｅｉｓｓｍａｎ）教授和亚利桑那州立大学的理查德·克莱③Ｒ．Ｃｒｅａｔｈ）教授分别以题为《逻辑实证主义重议》、《惯例、中立性和逻辑的局限》的论文被推举对弗里德曼的发言作评论性发言。现将他们的有关看法简介如下。一、关于对逻辑实证主义基本理论倾向的认识问题弗里德曼认为：以往人们在对逻辑实证主义的基本理论倾向的认识中，有两种较为盛行的看法：其一，认为逻辑实证主义本质上属于传统的哲学基础主义之一种，即认为逻辑实证主义者也和传统的哲学基础主义者一样，首先“是想从某种莫明其妙地外在于、凌驾于或高于各门具体科学自身的、优越的基米德式的立足点出发，为科学知识陈供某种哲学上的正当性”；其二
|
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
