|
|||||
|
|
| 论“质测”与“通几”之学的本义 | |
| 引用本文： | 郑万耕.论“质测”与“通几”之学的本义[J].哲学研究,2001(7). |
| 作者姓名： | 郑万耕 |
| 作者单位： | 北京师范大学哲学系 |
| 摘 要： | 方以智曾提出“质测”与“通几”一对范畴 ,并在此基础上提出了质测之学与通几之学的概念。长期以来 ,学术界似乎形成了一种共识 :质测之学即自然科学 ,通几之学即哲学。中国科学院哲学研究所编写的《中国哲学史资料选辑》、北京大学的《中国哲学史》教材、侯外庐先生的《中国思想通史》等均持此种观点。几十年来 ,学术界很少有人对此提出异义。据我所知 ,只有朱伯先生表示了不同意见。他在其《易学哲学史》中指出 ,此说虽有一定的依据 ,但还欠确切。认为方氏所说的质测之学 ,是对个体事物特性的考查 ,不一定皆指自然现象的研究 ;所说的通… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |