|
|||||
|
|
| 西方海德格尔研究述评(二) | |
| 引用本文： | 彭富春.西方海德格尔研究述评(二)[J].哲学动态,2001(6):39-44. |
| 作者姓名： | 彭富春 |
| 作者单位： | 武汉大学哲学系,湖北,武汉,430072 |
| 摘 要： | 四、分析哲学的批评尽管海德格尔思想源于解释学和现象学 ,但是当它试图更本源地思考解释学和现象学的时候 ,它就和一般的解释学和现象学开始分离 ,继而疏远 ,最终放弃。于是一般的解释学和现象学的视角不能通达海德格尔的思想核心问题。至于分析哲学则放弃了这种通达的试图 ,它的目的是要借助语言分析来揭露海德格尔思想中的形而上学的语言表达式 ,即语言的误用。赖尔、卡尔纳普、维特根斯坦、图根哈特和罗蒂等人分别从不同的角度解读了海德格尔。赖尔发现理解“存在与时间”是困难的〔1〕。因为海德格尔和分析哲学所使用的语言是两种根本… |
| 文章编号： | 1002-8862(2001)06-0039-06 |
Review of and Comments on the Studies of Heidegger in the West (2) |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |