|
|||||
|
|
| 《墨辩》之“侔”与“不是而不然”——兼与诸葛殷同先生商榷 | |
| 作者姓名： | 钱爽 张耀南 |
| 作者单位： | 比利时根特大学艺术与哲学学院东方语言文化系;荷兰莱顿大学人文学院哲学系;北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院自然国学中心 |
| 摘 要： | 正有学者发现《墨辩》,特别是其中的《小取》篇在讨论侔的时候,虽然论及是而然、是而不然、不是而然这三种情形,然却缺少不是而不然。于是学者们主张增补不是而不然,作为墨侔的一种有效式,以弥补《小取》篇的不完整性。本文拟探讨此问题,问:第一,不是而不然究竟是属于墨侔正例或有效式(正确式),还是属于墨侔反例或无效式(错误式);第二,《小取》篇原典为何没有提出不是而不然;第三,主张增补不是而不然为墨侔正例或有效式(正确式),是否在论证与说明过程中本身就存在失误与偏差。一、墨侔基本概况 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |