|
|||||
|
|
| 道德差异与人的不可侵犯性 | |
| 引用本文： | 解本远.道德差异与人的不可侵犯性[J].道德与文明,2011(6). |
| 作者姓名： | 解本远 |
| 作者单位： | 首都师范大学政法学院,北京,100048 |
| 摘 要： | 后果主义者认为,一项选择(包括作为和不作为)的道德重要性取决于它所产生的后果,因此不同类型的选择之间并没有内在的道德重要性差异,这被称为后果主义的等价性观点.义务论者卡姆对这一观点提出了批评,她认为不同类型的道德选择之间存在着道德重要性上的差异,这一差异对后果主义的道德要求构成了义务论约束,使得行为者至少在某些情形下不应当实行某个行为,即使这个行为能够产生后果主义者所认为的最好后果.卡姆进而通过诉诸人的不可侵犯性来对道德差异进行辩护. |
| 关 键 词： | 等价性观点 道德差异 杀死 放任 死亡 不可侵犯性 |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《道德与文明》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《道德与文明》下载免费的PDF全文 | |