论《天隐子》与司马承祯《坐忘论》的关系

关于《天隐子》是否为司马承帧的作品，历来都存在争议。《四库全书总目·子部五十六·道家类》称：《天隐子》一卷。唐人撰，不知其姓名。前有司马承侦序，则玄宗时人。晁公武、陈振孙皆疑为承份所托名，然承恢自有《坐忘论》，已自署名，又何必托名为此书也？这里首先指出一点：司马承份为《天隐子》作过序。其次，司马承恢是否著《天隐子》一书，则是有不同的看法的。晁公武、陈振孙疑为司马承恢所托名之作，而《四库全书总目咽不以为然。任继愈先生主编《道藏提要》的“天隐子”条目，对古来关于《天隐子》是否即司马承份的作品的各家意…