Couple and Family Treatments: Study Quality and Level of Evidence

This paper examines the application of the guidelines for evidence‐based treatments in family therapy developed by Sexton and collaborators to a set of treatment models. These guidelines classify the models using criteria that take into account the distinctive features of couple and family treatments. A two‐step approach was taken: (1) The quality of each of the studies supporting the treatment models was assessed according to a list of ad hoc core criteria; (2) the level of evidence of each treatment model was determined using the guidelines. To reflect the stages of empirical validation present in the literature, nine models were selected: three models each with high, moderate, and low levels of empirical validation, determined by the number of randomized clinical trials (RCTs). The quality ratings highlighted the strengths and limitations of each of the studies that provided evidence backing the treatment models. The classification by level of evidence indicated that four of the models were level III, “evidence‐based” treatments; one was a level II, “evidence‐informed treatment with promising preliminary evidence‐based results”; and four were level I, “evidence‐informed” treatments. Using the guidelines helped identify treatments that are solid in terms of not only the number of RCTs but also the quality of the evidence supporting the efficacy of a given treatment. From a research perspective, this analysis highlighted areas to be addressed before some models can move up to a higher level of evidence. From a clinical perspective, the guidelines can help identify the models whose studies have produced clinically relevant results.     

Estudio experimental de la actitud como conducta no verbal

Resumen

Se realizó una observación controlada de las conductas motoras y pautas posturales de individuos en una situación experimental desagradable (paradigma de Milgram modificado) e individuos en una situación neutra (grupo de control). Los resultados muestran diferencias entre ambos grupos tanto en posturas como en pautas motoras. Se indica el interés de este tipo de conductas para enriquecer la acepción de actitud como conducta motora y la relación de ese concepto con los adaptadores de Ekman y Friesen.     

Las deliberaciones del jurado: Contenido de la discusión y procesos de influencia en la toma de decisiones de un jurado

Resumen

Esta investigación estudia el proceso de deliberación del jurado. Un conjunto de sujetos, representativos, miembros de distintos jurados, asistieron a la proyección de un vídeo de un juicio que presentaba tres delitos, deliberaron en grupos de seis miembros, dieron un veredicto para cada uno de los cargos, y rellenaron un cuestionario posdeliberatorio que evaluó el proceso de juicio de cada sujeto. Las deliberaciones se recogieron en vídeo y se analizó su contenido. Los resultados indicaban que la distribución del voto inicial permitía una buena predición del veredicto final: las mayorías tendían a prevalecer. El contenido de la deliberación se centró en dos temas básicamente: a) los hechos del caso y b) las expresiones favorables al veredicto de culpabilidad o no culpabilidad. El Análisis de Pautas sugirió que las decisiones relativas al primer cargo se basaban en conjunto en el contenido de las deliberaciones y en la distribución del voto grupal, en tanto las decisiones sobre los restantes cargos se basaban básicamente en presiones de carácter normativo. El que los jurados hubieran cambiado o no de veredicto durante la deliberación afectaba a sus impresiones acerca del juicio tras la deliberación.     

Desarrollo cognitivo-motivacional y rendimiento académico en segunda etapa de EGB y BUP

Resumen

En este trabajo se estudia el grado en que dos variables, una de tipo motivacional y otra de tipo cognitivo, permiten pronosticar el rendimiento académico. Una muestra de alumnos de segunda etapa de EGB y de BUP fue evaluada mediante el Test de Longeot, el cuestionario MAPE y un test de CI. Los resultados obtenidos muestran que el nivel de desarrollo cognitivo y el tipo de pautas motivacionales utilizadas por los sujetos explican un alto porcentaje de las diferencias individuales observadas en el rendimiento. El nivel de desarrollo cognitivo es la variable con mayor poder predictivo en EGB, mientras que en BUP este lugar lo ocupa la variable CI. La variable motivacional utilizada es un buen predictor en todos los grupos estudiados. Dependiendo del nivel de edad, las variables utilizadas permiten explicar entre un 60 y un 81 por ciento de la varianza del rendimiento.