Efectos de los cambios cognitivos y del esfuerzo de procesamiento sobre los juicios de duración prospectivos y retrospectivos

Resumen

El objetivo de esta investigación ha sido someter a prueba en un mismo diseño las variables representativas de cada uno de los tres principales modelos contemporáneos que tratan de explicar la experiencia humana sobre la duración. Además, se ha efectuado una comparación entre los paradigmas experimentales prospectivo y retrospectivo igualados en el tiempo que transcurre hasta la realización del juicio, así como una medición directa mediante un índice independiente del esfuerzo cognitivo involucrado en la realización de las tareas experimentales. El experimento realizado ha sido aplicado a 192 estudiantes de Psicología de la Universidad de Salamanca. Los resultados muestran que cuando se atiende de forma intencional al tiempo, los cambios ocurridos en el contexto cognitivo son utilizados como los indicios primordiales para la configuración de los juicios de tiempo más precisos. Sin embargo, cuando la atención al tiempo es tan sólo incidental, el esfuerzo cognitivo es el factor que mejor explica la estimación temporal mediante una relación inversa con el tamaño de la reproducción efectuada.     

On Murray Jackson's 1961 ‘Chair,couch and countertransference’

One of the problems facing psychoanalysts of all schools is that theory has evolved at a much faster pace than practice. Whereas there has been an explosion of theory, practice has remained, at least officially, static and unchanging. It is in this sense that Murray Jackson's 1961 paper is still relevant today. Despite the rise of the new relational and intersubjective paradigms, most psychoanalysts, and not a few Jungian analysts, still seem to feel that the couch is an essential component of the analytical setting and process. If the use of the couch is usually justified by the argument that it favours regression, facilitates analytical reverie and protects the patient from the influence of the analyst, over time many important psychoanalysts have come to challenge this position. Increasingly these analysts suggest that the use of the couch may actually be incompatible with the newer theoretical models. This contention is strengthened by some of the findings coming from the neurosciences and infant research. This underlines the necessity of empirical research to verify the clinical effectiveness of these different positions, couch or face‐to‐face, but it is exactly this type of research that is lacking.     

Más allá de «los métodos cualitativos versus los cuantitativos»

RESUMEN

El objetivo del presente artículo es sugerir que, en parte, el debate actual sobre métodos cualitativos y cuantitativos no se centra en cuestiones fructíferas y, por tanto, no se discute tan lógicamente como se debería. Con este artículo no se intenta sugerir que sea posible una resolución completa de esta disputa metodológica. El debate, tal como está siendo planteado, esta oscureciendo las cuestiones y creando cismas entre los dos métodos, cuando deberían construirse puentes que permitan clarificar los desacuerdos originarios. La solución planteada estaría en darse cuenta que el debate está incorrectamente planteado. No es necesario elegir entre los dos métodos o entre los dos paradigmas. En este trabajo se plantean algunas de las razones que llevan a pensar que lo lógico sería ultilizarlos conjuntamente para satisfacer las exigencias que se presenten en la investigación evaluativa.     

SPS,Un estudio transcultural de las actividades psicosociales

RESUMEN

La meta principal de este trabajo introductorio, es la de presentar un análisis de las contribuciones de la psicología del mundo hispano hablante a la investigación transcultural. En él se quiere ofrecer un análisis comprensivo de los trabajos realizados en otros países de habla hispana, que enriquezcan los trabajos realizados en España, trabajos centrados en este caso sobre actividades psicosociales. También se pretende clarificar el terreno conceptual en este ámbito de actividades de la psicología social y un examen de los marcos o paradigmas en los que situar el estudio social, ello exige la plasmación de lo anterior en un instrumento susceptible de ser aplicado a diferentes culturas, en la línea del que aquí se presenta.