首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   3331篇
  免费   19篇
  国内免费   1篇
  2023年   15篇
  2020年   12篇
  2019年   14篇
  2018年   15篇
  2017年   17篇
  2016年   26篇
  2015年   141篇
  2014年   123篇
  2013年   435篇
  2012年   176篇
  2011年   131篇
  2010年   182篇
  2009年   175篇
  2008年   158篇
  2007年   112篇
  2006年   107篇
  2005年   76篇
  2004年   71篇
  2003年   42篇
  2002年   19篇
  2001年   14篇
  1997年   11篇
  1996年   29篇
  1995年   46篇
  1994年   32篇
  1993年   32篇
  1992年   30篇
  1991年   44篇
  1990年   42篇
  1989年   47篇
  1988年   48篇
  1987年   34篇
  1986年   32篇
  1985年   32篇
  1984年   38篇
  1983年   27篇
  1982年   42篇
  1981年   33篇
  1980年   55篇
  1979年   47篇
  1978年   48篇
  1977年   53篇
  1976年   64篇
  1975年   57篇
  1974年   49篇
  1973年   23篇
  1939年   26篇
  1938年   32篇
  1937年   36篇
  1936年   36篇
排序方式: 共有3351条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
Ohne ZusammenfassungIn dankbarer Erinnerung an meinen verehrten Münchener Lehrer Kurt Huber, dessen frühzeitigen gewaltsamen Tod (13. 7. 43) wir noch immer beklagen. Die Arbeit entsprang einer seiner letzten wissenschaftlichen Anregungen.  相似文献   
3.
4.
5.
Ohne ZusammenfassungIm wesentlichen war die Arbeit vor 2 Jahren fertiggestellt; die Publikation hat sich aus äußeren Gründen verzögert.  相似文献   
6.
7.
8.
9.
10.
Paul K. Moser 《Erkenntnis》1988,28(2):231-251
Epistemological probability is the kind of probability relative to a body of evidence. Many philosophers, including Henry Kyburg and Roderick Chisholm, hold that all epistemological probabilities reflect a relation between an evidential body of propositions and other propositions. But this article argues that some epistemological probabilities for empirical propositions must be relative to non-propositional evidence, specifically the contents of non-propositional perceptual states. In doing so, the article distinguishes between internalism and externalism regarding epistemological probability, and argues for a version of awareness internalism. The article draws three main concluding lessons. First, epistemological probability is not to be identified with the sort of objective, experience-independent probability that is familiar from statistical and propensity interpretations of probability. Second, it is doubtful that epistemological probability is measurable, in any useful way, by real numbers, even if it admits of comparative assessments. Third, contrary to the familiar claim of C. I. Lewis, epistemological probability should not be viewed as requiring a basis of certainty.  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号