对人工流产的道德辩护

人工流产的合理性的伦理学辩护基于两个出发点 :已出生人的利益要优于未出生的人 ;人是目的而不是工具。但是 ,这种伦理辩护会带来的某些问题 ,比如 ,过分强调自由与责任的松懈之间的矛盾。对此 ,伦理学对于权利的辩护无法作出回答 ,但它却是人的生存境况所面临的一种两难抉择。     

道金斯如何为无神论辩护

本文指出:犹太-基督教体系与科学存在密切关联。近代科学的兴起得益于这种关联,但同时科学的强大却又在摧毁这种关联。但宗教并不会因此而消亡。这是因为宗教的起源与人性及其人类所处的遭遇有关。本文以当代两位著名科学家道金斯和柯林斯为例,在论证宗教存在的人性基础的同时,尤为强调指出,道金斯为无神论信仰所做的辩护对于当下的国情来说,更具现实意义。     

达尔文,一个不可知论者

达尔文的自然选择理论,不仅摧毁了作为造物主的上帝,同时也摧毁了作为救世主的上帝。但终其一生,达尔文在宗教信仰上却是一个不可知论者。     

科学与宗教:能否走向和解?

犹如文学家对于爱情的探讨一样 ,科学与宗教 (主要是指基督教 )的关系在学术界也是一个永恒的话题。近代科学在其早期发展阶段 ,曾经受到来自于宗教的强有力影响 ,这已是一个不争的事实。然而 ,随着科学的羽翼日益丰满 ,它已逐渐成为宗教的一个富有实力的竞争对手。如果说 ,1 6、 1 7世纪的科学家 (如牛顿、波义耳 )在从事科学研究的同时 ,往往还怀有虔诚的宗教信仰的话 ,那么 ,到了 2 0世纪的今天 ,这样的科学家的人数已急剧下滑 ;与此同时 ,一个基督教徒不得不质疑 :当现代科学中的某些理论 (如进化论 )正在从根本上危及到基督教的信仰时 …     

警惕啊!基因决定论

基因已经成为２０世纪遗传学中的一个关键词基因决定论也正在走近我们的生活本文从遗传学的角度阐述了基因决定论的种种不当之处,并且指出基因的作用与人类的生活方式密切相关,而人类的全部文明史就在于克服单纯的基因决定论所带来的局限。     

从我们为什么会生病说起：——论自然选择的哲学意义及其与宗教的冲突

达尔文进化论与宗教的冲突主要由两大原因引起。首先是自然选择所带来的伦理价值与宗教伦理相冲突；其次是达尔文进化论的内在缺陷为宗教对进化领域的干预提供了切入口。