马克思与历史唯物主义的修辞问题

历史唯物主义的修辞研究,不在于思考文饰性的或表演性的修辞要素,而在于思考行事性的修辞要素。这种要素在于教人、娱人并感人,从而诱发行动,包括历史性的行动。以肇始于亚里士多德的修辞学三要素"人格(作者)-道理(文本)-情感(受众)"为参照,历史唯物主义的修辞问题根本在于马克思太过强调道理这一要素,把人格和受众困于这一要素中,以致需要从历史唯物主义的写作(解释世界)向历史唯物主义的行动(改变世界)转化的时刻,马克思之后的马克思主义者们不得不寻求修辞上的转换,以激发现实的社会运动。在这个意义上,后续的马克思主义(运动)势必发生——实际上根本无法避免——难以规范的各种"变异"。     

何谓人类世的明智?

本文试图表明通过调整明智(phronêsis, prudence, practical reasoning, or practical wisdom)这一独特政治判断模式可以应对人类世的生存危机。明智是对偶然事态进行推理以选择最佳行动方案的模式。它使规范性、计算性和表演性技巧协同动作，反映的是政治行动的多元性、偶然性和实践性状况。然而，明智的惯常用法偏向于小型问题、长期进程以及政治上适度，也就是说，它无法解决大规模和紧迫性问题。为使明智可以应对人类世的生存危机，尤其是全球变暖问题，必须对它进行调整。调整包括评估并融合与解决问题密切相关的诸知识形式——活跃在公共话语中的政治、技术、伦理和艺术的思维方式，同时应用并扩展明智判断的典型特征——重申富足，改变繁荣的标准，并把美视为交往和共同体的一种资源。