排序方式： 共有2条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
通过对孟子德性修养过程的讨论,可以为信广来指出的孟子关于道德失败问题中存在的两点疑难给出解释:耳目之官是否为道德失败负全责,"心"又和道德失败的关系如何;名誉的追求为何一方面呈现积极的道德意义,另一方面又成为道德失败的缘由。从德性发展作为一个过程来看,一方面存在着阶段性的道德评价标准,另一方面又存在着一个最高的道德准则,这使得孟子对道德失败的问题在不同的文本中表现出截然不同的态度。通过对道德失败不同层面的分析,我们发现在《孟子》中可以解读出从社会性欲求与儒家伦理之结合的德性发展维度。在这一维度中"他人的认同"和"好名"比起感官欲望的追求来说,有着更高的道德价值。虽然"好名"比起最终的道德动机之纯粹是一种道德失败,但是在能够放弃物质欲求而实践儒家伦理方面又有着积极的意义。在道德失败问题上,"好名"所象征的人的社会性一面可能在整个德性养成中成为一个重要的中介环节。在德性修养的实践层面上,这样一种对人的社会性发展过程的肯定也可能为从"四端"到"四德"逻辑上推类和情感上扩充所不能解决的德性发展的问题提供新的解决思路。 相似文献
2.
在桑特斯与戴维森两篇讨论亚里士多德的不自制问题的文章中,他们对不自制者动机的说明较好地解释了问题的发生,却没有指出解决方案。区别于不自制者各别的、偶然的、独立的行为动机,以"中庸"为德性修养的目标,明智之人的动机是整体的、一贯的、普遍与具体相结合的,从而"明智"可以指导我们的行动,真正解决不自制的问题。 相似文献
1