首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   47篇
  免费   4篇
  2023年   1篇
  2021年   1篇
  2020年   1篇
  2019年   3篇
  2018年   4篇
  2017年   1篇
  2015年   1篇
  2014年   2篇
  2013年   11篇
  2012年   2篇
  2010年   1篇
  2009年   3篇
  2007年   1篇
  2006年   2篇
  2005年   1篇
  2004年   1篇
  2003年   1篇
  2002年   2篇
  2001年   1篇
  2000年   1篇
  1997年   1篇
  1996年   1篇
  1995年   3篇
  1994年   1篇
  1991年   1篇
  1989年   2篇
  1987年   1篇
排序方式: 共有51条查询结果,搜索用时 0 毫秒
51.
This essay argues that retrieving insights from the ancient Stoic philosophers for Christian ethics is much more difficult than is often assumed and, further, that the “ethics of retrieval” is itself something worth prolonged reflection. The central problem is that in their ancient sense both Christianity and Stoicism are practically dense patterns of reasoning and mutually incompatible forms of life. Coming to see this clearly requires the realization that the encounter between Stoicism and Christianity is a conflict of lived traditions. Precisely because we cannot simply extract Stoic insights from the lives in which they belong, the task of determining how Stoicism is useful for Christianity is exceptionally challenging. Indeed, doing justice to the Stoics has more to do with facing an alternative to Christianity than it does with appropriating insights for our own use. These points are developed in conversation with Elizabeth Agnew Cochran's recent article on the Stoic influence upon Jonathan Edwards.  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号