首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   148篇
  免费   19篇
  国内免费   55篇
  222篇
  2023年   2篇
  2022年   3篇
  2021年   8篇
  2020年   7篇
  2019年   8篇
  2018年   11篇
  2017年   14篇
  2016年   8篇
  2015年   3篇
  2014年   8篇
  2013年   42篇
  2012年   8篇
  2011年   5篇
  2010年   7篇
  2009年   6篇
  2008年   10篇
  2007年   9篇
  2006年   8篇
  2005年   10篇
  2004年   10篇
  2003年   9篇
  2002年   7篇
  2001年   8篇
  2000年   2篇
  1999年   3篇
  1997年   3篇
  1995年   1篇
  1986年   1篇
  1977年   1篇
排序方式: 共有222条查询结果,搜索用时 0 毫秒
221.
ABSTRACT

Hostility bias is based on the attribution of intentionality, personality traits such as trait anger and sensitivity to provocation (SP), as well as gender. Eye-tracking studies have shown that, prior to the interpretation of everyday social encounters, people might pay attention to hostile and non-hostile cues differently depending on trait anger; however, little is known about the encoding patterns of individuals sensitive to provocation. We conducted two studies, one of which was on interpretation and the other on encoding. Study 1 (N = 75) found that people low in SP gazed significantly longer at non-hostile cues than at hostile cues. Study 2 (N = 197, 84 men) revealed a significant interaction for judgment of intentionality in ambiguous scenes between gender and both SP and trait-anger; SP, trait anger and intentionality were negatively related in females, whereas in males they were positively related, although the relationships themselves (simple effects) were non-significant.  相似文献   
222.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号