全文获取类型
收费全文 | 138篇 |
免费 | 3篇 |
国内免费 | 3篇 |
出版年
2023年 | 2篇 |
2022年 | 1篇 |
2020年 | 2篇 |
2019年 | 7篇 |
2018年 | 4篇 |
2017年 | 6篇 |
2016年 | 3篇 |
2015年 | 2篇 |
2014年 | 1篇 |
2013年 | 13篇 |
2012年 | 4篇 |
2011年 | 4篇 |
2010年 | 3篇 |
2009年 | 2篇 |
2008年 | 4篇 |
2007年 | 7篇 |
2006年 | 3篇 |
2005年 | 7篇 |
2004年 | 4篇 |
2003年 | 10篇 |
2002年 | 6篇 |
2001年 | 2篇 |
2000年 | 3篇 |
1999年 | 11篇 |
1998年 | 1篇 |
1997年 | 4篇 |
1996年 | 5篇 |
1995年 | 1篇 |
1994年 | 2篇 |
1993年 | 12篇 |
1992年 | 6篇 |
1991年 | 1篇 |
1988年 | 1篇 |
排序方式: 共有144条查询结果,搜索用时 0 毫秒
141.
ABSTRACTThis article analyses the configurations of belief, critique, and religious freedom in Russia since the performance of the Russian group Pussy Riot in 2012. The ‘punk prayer’ and its legal and political aftermath are interpreted as an incidence of the contestation of the boundary between the secular and the religious in the Russian legal and social sphere. The authors show that the outcome of this contestation has had a decisive impact on the way in which religion, critique, and the human right of religious freedom have been defined in the present Russian context. In response to Pussy Riot, the Russian legislator turned offending religious feelings into a crime. The article investigates two more recent cases where offended feelings of believers were involved, the opera “Tannhäuser” in Ekaterinburg in 2015 and the movie Matilda in 2017, and analyses how the initial power-conforming configuration that emerged as a reply to the ‘punk prayer’ has revealed a ‘power-disturbing’ potential as conservative Orthodox groups have started to challenge the authority of the State and the Church leadership. The article is based on primary sources from Russian debates surrounding Pussy Riot, Matilda, and “Tannhäuser” and on theoretical literature on the religious–secular boundary and human rights. 相似文献
142.
I. M. Kljamkin 《Studies in East European Thought》1993,45(1-2):71-73
143.
本文在文本细读的基础上对本雅明后期的重要论文《波德莱尔笔下第二帝国的巴黎》进行分析,并得出结论:正是由于本雅明运用了马克思主义的思想,本论文才具备了清晰谨严的结构,也使一个批判性的波德莱尔形象与作为马克思主义理论家的本雅明形象皆得展现。 相似文献
144.
A. I. Gelman 《Studies in East European Thought》1993,45(1-2):63-65