母亲抑郁和惩罚对儿童早期问题行为的影响及父亲的保护作用

儿童早期是母亲消极情绪和行为的易感期,母亲抑郁和消极的教养行为可能导致儿童早期多方面的发展问题,而父亲的积极教养则可能对孩子的健康发展起到保护作用。本研究以184名学前儿童的父亲和母亲为被试,考察母亲抑郁情绪和惩罚行为对儿童问题行为的影响及作用机制,以及父亲积极鼓励在其中的调节作用。结果发现:(1)母亲抑郁显著预测儿童的内向问题行为,母亲惩罚显著预测内向和外向问题行为;(2)母亲抑郁完全通过其惩罚行为影响儿童的外向问题行为,部分通过惩罚影响儿童的内向问题行为;(3)父亲积极鼓励显著调节母亲抑郁对外向问题行为的影响,边缘显著调节母亲抑郁对内向问题行为的影响;父亲积极鼓励对母亲惩罚与内、外向问题行为之间的关系的调节不显著,表明积极的父亲鼓励可以缓冲母亲抑郁对儿童问题行为的影响。     

流动儿童的歧视知觉与学校适应:一项追踪研究

采用追踪研究考察了流动儿童的歧视知觉与学校适应之间的双向关系及其是否存在性别差异。分别在初一和初二上学期,邀请流动儿童（男孩157人,女孩124人;M_年龄=13.09岁,SD=1.13）填写歧视知觉问卷,邀请父母及老师评价流动儿童在学校的适应情况。结果表明,男孩知觉到的歧视和学校适应问题显著高于女孩。流动儿童第一年知觉到的歧视正向预测其第二年的学校适应问题,但儿童第一年的学校适应问题不能预测其第二年的歧视知觉,二者之间的关系不存在性别差异。本研究表明,歧视体验和知觉对流动儿童的学校适应具有单向的、消极的影响。     

科学发明中原型启发的创造性思维成分及其脑机制

目前对创造性思维的测量及神经机制的研究, 国际上大多采用发散思维任务、远距离联想测验、顿悟问题解决等任务。但这些测量工具大多停留在对非科学类问题解决的研究上, 因此生态效度和预测效度都不高。本项目在前面研究的基础上, 探讨更符合现实生活的科学发明中原型启发的创造性思维成分及机制。研究一通过两个行为实验探索原型启发能力的创造性思维成分测试的结构效度; 研究二运用大样本磁共振数据, 从脑机制上进一步验证创造性思维成分的结构效度; 研究三通过3个核磁任务态探索原型启发能力的主要创造性思维成分的脑机制; 研究四试图在高校和企业研发机构进行跟踪研究, 检验创造性思维成分测试的预测效度。通过本项目的开展, 希望开发具有更高预测效度和生态效度的用于发明创造领域的创造性测量工具。     

四字谜问题解决中原型启发的时间抵消与位置效应

根据顿悟的原型启发理论,通过两个实验考察原型启发的时间抵消和位置效应。实验1采用2（字谜类型）×2（原型呈现时间）混合设计,结果发现：松组块字谜的正确率显著高于紧组块字谜;原型谜面消失的正确率显著大于谜面存在的正确率。实验2采用2（原型位置）×2（字谜类型）×2（原型呈现时间）混合设计,结果不仅证明了实验1,且原型位置、字谜类型、原型呈现时间的交互作用显著,原型在靶字谜之前时,紧组块字谜上谜面消失的正确率显著大于谜面存在的正确率;原型在靶字谜之后时,松组块字谜上谜面消失的正确率显著大于谜面存在的正确率。表明字谜顿悟问题解决中存在原型的时间抵消和位置效应,二者连同任务难度共同影响问题解决。     

皮质醇日常节律与儿童问题行为及心理社会因素的关系

HPA轴(下丘脑?垂体?肾上腺皮质轴, hypothalamic-pituitary-adrenal cortex axis)是人体应对压力的重要神经内分泌系统, 其终产物皮质醇常作为测量压力的生物学指标。目前的研究多通过皮质醇日常节律表示静息状态下HPA轴的活动, 而日常节律因其较高的稳定性和可靠性成为儿童生理健康评估的最佳指标。儿童期迅速发育的神经内分泌系统与儿童的行为相互作用, 并受到多种心理社会因素的影响。以往研究主要关注皮质醇日常节律与儿童问题行为及心理社会因素的关系, 未来研究应讨论逆境条件下影响儿童成长的危险性因素和保护性因素, 并探索环境对儿童行为影响可能存在的内分泌机制。     

中学生物理力学问题的分类及表征研究

采用自由分类和标签分类法,以16道中学物理力学应用题为实验材料,探讨不同学业水平中学生对物理问题的分类及表征差异,以及题目陈述方式(有无示意图)对分类的影响.结果发现: (1)自由分类实验中,学优生侧重于按问题的深层特征(物理原理表征)进行分类,学困生侧重于问题的表面特征(文字表征);题目陈述方式对优困生的分类时间和分类表征也有影响. (2)标签分类实验中,学优生的正确分类题目数量显著高于学困生,有示意图下学优生的正确分类题目数量显著高于无示意图下.     

Wittgenstein’s reconsideration of the transcendental problem

The transcendental problem that obsessed the great Western philosophers such as Kant and Husserl should be, according to Wittgenstein, conceived as a matter of understanding a process of reasoning in which a conclusion follows necessarily from stated rules. Once these rules, regarded as a priori categories by Kant and as eidos and eidetic relations by Husserl, are demonstrated to be no more than the language usages or rules of language-games related to our forms of life, Kant’s transcendental idealism and Husserl’s transcendental phenomenology no longer have a leg to stand on. Translated by Chen Xin and Zhang Qingxiong from Zhexue Yanjiu 哲学研究 (Philosophical Research), 2006, (10): 68–76     

Noncontingent reinforcement for the treatment of severe problem behavior: An analysis of 27 consecutive applications

Noncontingent reinforcement (NCR) is a commonly used treatment for severe problem behavior displayed by individuals with intellectual and developmental disabilities. The current study sought to extend the literature by reporting outcomes achieved with 27 consecutive applications of NCR as the primary treatment for severe problem behavior. All applications of NCR were included regardless of treatment outcome to minimize selection bias favoring successful cases. Participants ranged in age from 5 to 33 years. We analyzed the results across behavioral function and with regard to the use of functional versus alternative reinforcers. NCR effectively treated problem behavior maintained by social reinforcement in 14 of 15 applications, using either the functional reinforcer or alternative reinforcers. When we implemented NCR to treat problem behavior maintained by automatic reinforcement, we often had to add other treatment components to produce clinically significant effects (five of nine applications). Results provide information on the effectiveness and limitations of NCR as treatment for severe problem behavior.     

The effects of preference assessment type on problem behavior

Individuals with intellectual and developmental disabilities who engage in problem behavior maintained by access to tangibles may exhibit more problem behavior during certain preference assessments. We compared three common preference assessments to determine which resulted in fewer problem behaviors. The paired stimulus and multiple‐stimulus without replacement assessments produced higher rates of problem behavior than the free operant (FO) assessment, suggesting that the FO assessment may be the most appropriate assessment for individuals who engage in problem behavior maintained by access to tangibles.