不断谋求佛教新发展——在中国佛教协会第十次全国代表会议闭幕会上的发言

<正>各位领导、各位代表:仰仗三宝殊胜的因缘,我们相聚在东南佛国、风景秀丽的浙江宁波,中国佛教协会第十次全国代表会议在这里召开。经过全体代表的努力,选举产生了以演觉会长为首的新一届领导班子,这是全国佛教界的一件盛事和喜事。大会即将闭幕,我作为代表做交流发言。中国佛教协会第九次全国代表会议召开以来,中国佛协领导班子高举爱国爱教旗帜,积极协助党和政府全面贯彻党的宗教基本方针,在坚持中国化方向上发挥引领作用,立足固本强基,加强道风建设,强化法治观念、完善制度、培养人才,积极主动地与社会主义社会相适应,佛教在促进经济社会发展过程中发挥了积极作用,取得了可喜成绩。     

首届东盟——广西佛教论坛在广西桂平举行

<正>本刊讯2020年11月25日,首届东盟—广西佛教论坛在桂平西山龙华古寺召开。广西作为历史上重要的出海口,是海上丝绸之路的要道之一,佛教文化通过此路传入我国。在20世纪中华民族危难之际,一代高僧巨赞法师率众在桂平坚持抗战,同时也酝酿了中国佛教的改革思想。随着觉光、道安、本焕等高僧大德的先后广弘,久经洗礼的广西佛教重振雄姿。为贯彻习近平总书记"建设壮美广西,共圆复兴梦想"的重要精神。     

“贪欲”浅释

岁末年初,电视剧《皇城根》引起北京观众的极大兴趣。该剧围绕“再造金丹”所展开的剧中各色人物的复杂关系和利害冲突,把人们的思路引向了一个值得全社会深思的问题:贪欲。正如剧中主人公,金丹的当然继承人张全义在剧情接近尾声时所说的:他的家庭悲剧“都是贪欲造成的”。是的,“贪欲”使他失去了母爱;“贪欲”     

佛教不是迷信

在《佛教文化》期刊社接到的读者来信之中,有一种突出现象令编者们越来越注意,这就是读者自发地就一些与佛教有关的现实问题开展理论探讨,主动写文章发议论,对于佛法如何与现实人生很好地结合起来,表现出十分积极的探索精神。其中有两个议论得最多的话题就是——佛教是不是迷信?佛教与气功等“社会热点”有什么关系?这期发表的头一篇《佛教不是迷信》,就是山东省一位具有高级职称的科技专家的来稿,另外从第4期发表浙江李赓扬先生关于佛教与气功的文章后,读者有关这一话题的来稿就更多了,本期也选发了一篇。这些文章都不是“专业论文”,不拿架子,少引经据典,但往往很有动人之处,原因在哪里?我以为就在于这些读者朋友有一个共同特点,就是善于反求诸己、现身说法,不是一听到别人批评就跳将起来,而是首先反省自己对不对,对在哪里?不对在哪里?不是讲些大道理而己,而是以亲身体会娓娓道来。以上这种良好态度我们往往习惯称之为“科学态度”,其实对真学佛的人们来说,勿宁说是“佛法态度”更贴切 。愿我们大家多多反求诸己、现身说法！     

无觉知条件下的客体注意效应

采用双矩形范式变式考察在对客体无觉知的条件下的客体注意效应,共包括两个实验：实验一考察对完整矩形客体无觉知的条件下能否出现客体注意效应,发现在完整矩形客体不可见的情况下依然出现了客体注意效应。实验二考察对虚拟矩形客体无觉知的情况下是否能够出现客体注意效应,发现在虚拟矩形客体不可见的情况下也能够出现客体注意效应。研究结果表明客体注意效应在无觉知条件下依然存在,为注意与觉知在功能上相互分离的观点提供了新的证据。     

含“鸡”字的对联故事

相传，古时一位秀才游览桂林山水，纵目观望，处处可爱，如醉如痴。一日，他游览名胜斗鸡山，顿觉新奇，一边游览，一边口中念念有词，不知不觉吟出一上联：     

先天性红-绿色觉异常者的非彩色表色色差辨别研究

该文就先天性红－绿色觉异常者对非彩色系表色色差的辨别展开了研究。结果表明,先天性红－绿色觉异常者色差识别的量值△Ｅ随目视评价的等级不同而异;先天性红－绿色觉异常者与色党正常者在非彩色表色辨别上存在一定的差异;同一明度等级上、下限的变化对先天性红－绿色觉异常者的非彩色表色辨别存在影响,这种影响与明度的级别有关。     

浙江佛学院(筹)天台宗佛学院举行揭牌暨教学楼奠基典礼

正本刊讯5月27日上午,浙江佛学院(筹)天台宗佛学院揭牌暨教学楼奠基典礼在天台山万年禅寺隆重举行。中国佛教协会咨议委员会副主席、天台宗佛学院名誉院长、天台山国清讲寺法主可明长老,浙江省佛教协会会长、浙江佛学院(筹)院长怡藏法师,中国佛教协会秘书长王健、副秘书长演觉法师,杭州市佛教协会会长光泉法师,宁波市佛教协会会长诚信法师,黑龙江省佛教协会会长静波法师,广东六祖寺方丈大愿法师,湖南省佛教协会副会长大岳法师,浙江省民宗委主任冯志礼,台州市长张兵、市委统战部部长周五来,天台县委书记李志坚、县长徐淼,以     

宋代儒佛之辩中的“心”与“觉”

心性论是宋代儒佛之辩的核心议题,本文以儒佛共用的概念“心”与“觉”为核心,从禅宗和理学两方面分析儒佛差异,重点关注以朱熹为代表的南宋儒者在辟佛时所针对的禅宗思想和儒佛之辩的根本原则。在“心”与“觉”的问题上,儒佛之辩的重点在于觉、心、性三者的关系和理路,尤其是禅宗中以知觉为佛性的思想。是否向上一提,有超越“心”与“觉”的最高本体——天理,成为理学与禅宗的根本差异。鉴于程门后学中出现轻视形上本体,强调发挥心之知觉作用的思想倾向,与禅宗单讲觉、觉悟之心有相似之处,因而南宋儒佛之辩的重点转向了儒门内部的思想清理。