当代中国社会变迁中教师身份被解构的伦理审视

在中国传统社会中,"师者"作为神圣化道德人格主体承担着伦理教化、社会整合等多重功能。然而,在当代中国社会变迁进程中,随着现代性对超越世界的祛魅以及世俗化社会的兴起,教育的市场化,公共知识分子的边缘化,网络媒体对知识话语权的消解,使崇高美学意识形态话语中的教师形象遭遇被解构的危机。因此,需要超越专业主义、职业化生存和市场化逻辑建构教师责任伦理,使其能够基于"如何更好"来重新确立现代教师身份自我认同和社会认同的基础。     

卫生行业不正之风问题寻根

1卫生行业不正之风的成因分析 卫生行业不正之风在客观上有国家政策方面和体制上的原因,诸如卫生投入严重不足问题;医疗技术收费过低,卫生技术人员的价值得不到实现问题;医院的产权虚位,制约制衡机制不健全问题;医疗行业市场化程度低,竞争不充分等问题.我认为,这一切虽然在一定程度上影响了卫生行业的健康发展,但卫生行业不正之风的孳生和蔓延,主要还是取决于卫生行业内部的道德领域建设问题.     

中国城镇居民收入差距研究--基于北京、无锡、珠海三地的问卷调查及分析

“倒U理论”与“市场转型理论”均未能完全解释我国现阶段收入分配差距变化的现象,原因在于它们均试图用经济发展或市场化水平的单一因素来解释收入差距变化的复杂现象。目前中国城镇居民收入差距的变化是一个由多种原因造成的复杂现象,因而必须综合考虑经济发展与市场化水平对收入差距的影响。本研究通过分析北京、珠海、无锡三地的调查数据,解释了经济发展水平、市场化水平与居民收入差距的关系,并依据“工业化理论”进一步说明收入差距的合理化问题,即产业结构的高度化、科技进步对GDP增长的贡献率增大,从而使得教育因素对于城市就业者收入的影响越来越重要,结果促进居民收入差距的合理化。     

市场化与人际信任变迁

在中国的市场化进程中, 我们正在面对一个确定的事实：人际信任逐年衰落。虽然已有研究一致证明信任可以促进经济发展, 然而, 很少有文献阐明市场经济发展对信任的影响。整合近年来各种新获得的宏观和微观证据可以发现, 市场化对信任存在抑制作用。具体来说, 我国的市场化进程中, 市场的动力属性充分彰显, 鼓励人们逐利和竞争, 激活了人们的创富热情, 但也造成经济人信念的流行, 破坏了信任者对人性的乐观预期; 然而, 相应的市场规则和社会规则发育不足, 无法充分保护信任者。最终, 市场化在消蚀经济赖以发展的基础——信任, 致使信任下滑。因此, 建立基于规则的、诚信的市场经济是阻遏信任衰落乃至重建信任的必要路径。     

市场化程度与私营个体经济的发展壮大

随着各级政府对私营个体经济的重视,各地的政策环境有了明显改善。尽管如此,一些地区私营个体经济发展状况仍不理想,重要原因在于各地的市场化程度存在较大差距。市场化程度的高低在一定程度上决定了私营个体经济的发展速度、企业规模和运行效率。本文从江苏、浙江两省市场化程度的差距入手,分析了市场化程度对两省私营个体经济发展的影响,最后提出了提高市场化程度的对策建议。     

医院的市场化管理、临床决策与医学人文

医院的市场化管理、人文精神的缺失对临床决策具有重要影响,具体列举并分析了医院市场化管理指标,如分解医疗、限制药费、加速病床周转;价值评价体系,如学位、文章、SCI;政策法规,如精神卫生法;以及领导意志,如官本位、文书多、管理队伍臃肿等对临床决策的影响.此外,人文精神缺失也是导致目前医疗危机的重要原因,影响医生正确的诊疗决策.提出解决矛盾的对策:管理不应以经济作杠杆、不能全盘西化,健全医生的价值评价体系,医院实施全方位的改革.     

城市化进程中的中国基督教

近30多年来世人有目共睹的一件事,就是今天的中国正在经历一个从大多数人住乡下向大多数人住城里的重大转变。城市化进程比市场化进程更具社会性、整合性、综合性、复杂性和多元性。2001年诺贝尔经济学奖得主、美国哥伦比亚大学教授约瑟夫·斯蒂格利茨(joseph.E.Stieglitz)说:     

寻求依附还是面向市场:社会组织的策略组合及调适

中国社会组织在发展过程中会依附于体制或求诸于市场,这两种策略被研究者高度关注。但一个不容忽视的事实是,社会组织可能同时采用体制化策略与市场化策略,且根据自身的处境和发展阶段进行权变。本文试图探究社会组织两种策略的动态演化及其相互关系。通过案例研究可知,体制化与市场化并不必然互斥,两者可构成一种互补关系。体制化策略能给予组织政治与行政合法性,进而推动社会组织资源的获取;市场化策略能促使组织提升专业能力并有机会减少对单一资源的依赖。更为关键的是,在体制化策略帮助组织获取政治与行政合法性的前提下,市场化策略能促使社会组织以更加理性与专业的方式向政府展现社会问题,为政社共同协作应对问题提供可能。总体来看,体制化策略与市场化策略可促进社会组织发展,但组织仍需不断调适两种策略才能获得最为合理的组合。通过比较分析,本文也指出了目前中国社会组织研究的可能误区,并试图提出新的综合性研究视角。本文的研究发现亦可为中国社会组织管理体制的创新提供某些有价值的启示。