全文获取类型
收费全文 | 940篇 |
免费 | 70篇 |
国内免费 | 245篇 |
专业分类
1255篇 |
出版年
2024年 | 8篇 |
2023年 | 31篇 |
2022年 | 28篇 |
2021年 | 31篇 |
2020年 | 27篇 |
2019年 | 25篇 |
2018年 | 42篇 |
2017年 | 34篇 |
2016年 | 33篇 |
2015年 | 37篇 |
2014年 | 116篇 |
2013年 | 39篇 |
2012年 | 81篇 |
2011年 | 82篇 |
2010年 | 54篇 |
2009年 | 74篇 |
2008年 | 107篇 |
2007年 | 58篇 |
2006年 | 57篇 |
2005年 | 59篇 |
2004年 | 41篇 |
2003年 | 32篇 |
2002年 | 35篇 |
2001年 | 20篇 |
2000年 | 20篇 |
1999年 | 14篇 |
1998年 | 11篇 |
1997年 | 10篇 |
1996年 | 12篇 |
1995年 | 14篇 |
1994年 | 10篇 |
1993年 | 5篇 |
1991年 | 4篇 |
1990年 | 3篇 |
1985年 | 1篇 |
排序方式: 共有1255条查询结果,搜索用时 0 毫秒
871.
872.
873.
本研究用修订的Fingman和Perlmuter的未来时间透视问卷、Lev-enson的控制观量表对167名大学生、46名进修教师和33名老年大学学员进行了测量。结果表明:①不同年龄被试者的未来时间透视具有相似的模式,即关注近的未来,并具有显着年龄差异和性别差异。②被试者关注未来时间的长度与控制观的内控水平呈正相关,与有势力的他人、机遇两水平呈负相关,但均未达到显着水平;关注未来时间的密度与控制观的三水平均呈微弱相关;但思考未来时间的清晰度与控制观的内控水平呈极显着的正相关,与有势力的他人、机遇两水平则呈显着负相关。 相似文献
874.
基于情感事件理论和人-境互动视角,应用bootstrap法根据260份有效问卷的数据执行路径分析,探讨时间领导对员工助人行为的影响机制。结果发现:时间领导正向预测助人行为;时间领导影响助人行为部分是通过和谐式激情与强迫式激情的并行多重中介作用来实现的,且和谐式激情的个别中介效应较大;由于主动型人格的调节作用,时间领导影响助人行为的直接效应和总效应在员工主动型人格较低时更强。 相似文献
875.
876.
中国成人推理月份时间的加工模型 总被引:3,自引:3,他引:0
以两个实验对中国成年人推理月份时间的加工模型进行了探索。在实验一中未发现词表模型的距隔效应和方向效应。实验二的结果表明有越界效应,被试解决月份时间顺序作业与解决数字顺序任务在操作特征上有很大的相似性。本研究的结果表明,数字模型能较好地解释中国成年人推理月份时间的认知加工,而Friedman 提出的表象一词表模型则难以作出合理的解释。 相似文献
877.
绝大部分组织行为学研究都是从静态视角聚焦变量在一段时间内的整体平均水平, 而忽视了时间的角色, 如变量在一段时间内的动态变化特征。通过引入时间的角色, 从动态视角关注变量的动态变化特征并探讨其影响因素和结果, 可能为现有研究提供新的、突破性视角, 进而帮助拓展传统管理理论。鉴于其对理论发展的重要性, 近年来, 部分新近研究开始逐步关注时间的角色, 从动态视角探索变量的动态变化特征。然而, 整体来看, 这类研究仍相对较少, 且分散在不同的研究领域, 还未能形成结构化体系。基于此, 在将相关研究按照两个维度——变量的动态变化特征的类别(趋势 vs. 波动)与变量的动态变化特征的角色(自变量 vs. 因变量)分为四大类别后, 系统地回顾和梳理相关研究, 并厘清研究背后的理论机制。最后, 基于以上梳理分析, 未来研究可从关注变量的波动; 考察趋势、波动和整体平均水平等的交互作用等角度出发, 更加全面、系统地扩展组织行为学理论。 相似文献
878.
879.
键盘时间精度的一个图示法研究 总被引:4,自引:0,他引:4
以4个实验,用图示法对键盘的时间精度作了比较分析。实验1表明PES心理实验系统反应键和键盘都有良好的时间精度。实验2表明键盘的时间精度具有很大的个体差异,范围从1-2毫秒到40多毫秒,其中PS2的键盘普遍不理想。实验3表明键盘的时间精度不受转接器和计算机主频的影响。实验4使用了3名操作者,证实了这种方法的效果基本不受操作者个体差异的影响。研究演示了图示法在计算机控制的心理学实验中确定仪器的时间精度的作用,提示了实验中需要针对具体的实验条件判断时间精度是否符合实验要求,来确定是否选用特殊的反应键或者选择何种键盘作为反应的方式。 相似文献
880.
广告的加工时间和注意水平对消费者信息加工模式的影响 总被引:11,自引:5,他引:6
本研究通过直接测量、间接测量和加工分离程序这几种测量方法检验了消费者对广告品牌名称的外显记忆和内隐记忆,并考察了各种测量方法对注意水平和信息加工时间的敏感性。结果发现:(1)分散注意条件下,再认成绩降低,而名牌判断任务的成绩没有差异;控制性加工减少,而自动化加工在各种注意水平下变化不大;(2)广告刺激呈现时间的减少降低了控制性的加工;(3)PDP可以分离广告的控制性加工和自动化加工。 相似文献