首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   135篇
  免费   4篇
  2022年   1篇
  2021年   1篇
  2020年   5篇
  2019年   4篇
  2018年   4篇
  2017年   4篇
  2016年   2篇
  2015年   3篇
  2014年   3篇
  2013年   19篇
  2012年   7篇
  2011年   9篇
  2010年   10篇
  2009年   4篇
  2008年   2篇
  2007年   4篇
  2006年   7篇
  2005年   6篇
  2004年   4篇
  2003年   1篇
  2002年   1篇
  2001年   2篇
  2000年   2篇
  1999年   1篇
  1998年   1篇
  1997年   3篇
  1994年   1篇
  1992年   1篇
  1991年   3篇
  1990年   1篇
  1989年   2篇
  1986年   1篇
  1984年   1篇
  1983年   1篇
  1982年   2篇
  1980年   1篇
  1976年   1篇
  1974年   1篇
  1973年   1篇
  1971年   1篇
  1970年   1篇
  1969年   1篇
  1968年   1篇
  1961年   1篇
  1957年   1篇
  1956年   1篇
  1953年   1篇
  1951年   1篇
  1946年   1篇
  1932年   1篇
排序方式: 共有139条查询结果,搜索用时 15 毫秒
131.
132.
133.
Abstract

Scholars contend that agency is at the heart of cultivating equitable learning spaces for all learners. While it is intuitive that literacy educators support agency during instruction, there is diverse terminology surrounding the concept of agency in the field. As a result, aligning the construct to instructional practices and developing a conceptual understanding of agency in practice has been challenging. Our research team completed a systematic literature review of agency during literacy instruction. In this article, we describe findings of this review of empirical research on agency in literacy spanning from 1975–2017. Findings highlight the complexities associated with defining agency as well as the need for diverse methodological approaches to examining agency in literacy contexts.  相似文献   
134.
135.
136.
137.
138.
This study examined the effectiveness of a yearlong, researcher-provided, Tier 2 (secondary) intervention with a group of sixth-graders. The intervention emphasized word recognition, vocabulary, fluency, and comprehension, Participants scored below a proficiency level on their slate accountability test and were compared to a similar group of struggling readers receiving school-provided instruction. All students received the benefits of content area teachers who participated in researcher-provided professional development designed to integrate vocabulary and comprehension practices throughout the school day (Tier 1). Students who participated in the Tier 2 intervention showed gains on measures of decoding, fluency, and comprehension, but differences relative to students in the comparison group were small (median d = +0.16). Students who received the re searcher-provided intervention scored significantly higher than students who received comparison intervention on measures of word attack, spelling, the state accountability measure, passage comprehension, and phonemic decoding efficiency, although most often in particular subgroups.  相似文献   
139.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号