REPEATED MEMORY OF ORAL PROSE IN GHANA AND NEW YORK1

On a lu en anglais un court passage de prose à difféients groupes d'étudiants ghanéens et new yorkais. Ensuite, et par trois fois, on leur demande de dire ce qu'ils ont retenu. Le premier rappel a lieu après 30–45 minutes, le second et le troisiàme après plusieurs semaines. On a utilisé trois histoires différentes, mais chaque groupe de sujets n'en entendait qu'une seule. Les résultats montrent que, conformément à L'idée que la tradition orale est plus forte en Afrique Occidentale qu'à New York, les étudiants ghanéens retenaient mieux que les américains. Pour deux des histoires, on a enregistré peu de perte de rétention des thèmes entre le 1^er et le 3^e rappel; pour la troisiéme, entre le 2^e et le 3^e rappel. Mais la capacité à reteñir les thèmes de L'histoire ne s'explique pas uniquement par puré routine de mémoire. On peut penser que L'ordonnancement de L'histoire, loin de constituer un obstacle comme c'est souvent le cas quand on doit retenir dans L'ordre des faits sans liaison entre eux, favorisait ici la rétention des thèmes.     

Rules in relevant logic — II: Formula representation

This paper surveys the various forms of Deduction Theorem for a broad range of relevant logics. The logics range from the basic system B of Routley-Meyer through to the system R of relevant implication, and the forms of Deduction Theorem are characterized by the various formula representations of rules that are either unrestricted or restricted in certain ways. The formula representations cover the iterated form,A ₁ .A ₂ . ... .A _n B, the conjunctive form,A ₁&A ₂ & ...A _n B, the combined conjunctive and iterated form, enthymematic version of these three forms, and the classical implicational form,A ₁&A ₂& ...A _n B. The concept of general enthymeme is introduced and the Deduction Theorem is shown to apply for rules essentially derived using Modus Ponens and Adjunction only, with logics containing either (A B)&(B C) .A C orA B .B C .A C.I acknowledge help from anonymous referees for guidance in preparing Part II, and especially for the suggestion that Theorem 9 could be expanded to fully contraction-less logics.