首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   581篇
  免费   32篇
  2022年   5篇
  2021年   5篇
  2020年   13篇
  2019年   13篇
  2018年   13篇
  2017年   9篇
  2016年   16篇
  2015年   8篇
  2014年   11篇
  2013年   60篇
  2012年   24篇
  2011年   21篇
  2010年   12篇
  2009年   6篇
  2008年   18篇
  2007年   27篇
  2006年   19篇
  2005年   17篇
  2004年   14篇
  2003年   15篇
  2002年   20篇
  2001年   8篇
  2000年   13篇
  1999年   11篇
  1998年   9篇
  1997年   5篇
  1996年   5篇
  1995年   8篇
  1994年   8篇
  1993年   6篇
  1992年   10篇
  1991年   8篇
  1990年   8篇
  1989年   7篇
  1988年   6篇
  1986年   10篇
  1985年   7篇
  1984年   9篇
  1983年   6篇
  1982年   7篇
  1981年   6篇
  1980年   6篇
  1979年   12篇
  1976年   7篇
  1975年   8篇
  1974年   6篇
  1973年   10篇
  1969年   4篇
  1968年   4篇
  1966年   8篇
排序方式: 共有613条查询结果,搜索用时 15 毫秒
611.
ABSTRACT

This article aims to analyse Wittgenstein’s 1929–1932 notes concerning Frege’s critique of what is referred to as old formalism in the philosophy of mathematics. Wittgenstein disagreed with Frege’s critique and, in his notes, outlined his own assessment of formalism. First of all, he approvingly foregrounded its mathematics-game comparison and insistence that rules precede the meanings of expressions. In this article, I recount Frege’s critique of formalism and address Wittgenstein’s assessment of it to show that his remarks are not so much a critique of Frege as rather a defence of the formalist anti-metaphysical investment.  相似文献   
612.
613.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号