首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   6724篇
  免费   511篇
  国内免费   3篇
  2021年   89篇
  2020年   130篇
  2019年   132篇
  2018年   291篇
  2017年   283篇
  2016年   301篇
  2015年   187篇
  2014年   162篇
  2013年   652篇
  2012年   279篇
  2011年   289篇
  2010年   170篇
  2009年   247篇
  2008年   212篇
  2007年   239篇
  2006年   185篇
  2005年   160篇
  2004年   144篇
  2003年   133篇
  2002年   133篇
  2001年   165篇
  2000年   128篇
  1999年   106篇
  1998年   57篇
  1997年   58篇
  1996年   58篇
  1995年   63篇
  1993年   65篇
  1992年   78篇
  1991年   86篇
  1990年   79篇
  1989年   70篇
  1988年   75篇
  1987年   72篇
  1986年   63篇
  1985年   79篇
  1984年   68篇
  1983年   56篇
  1982年   69篇
  1981年   55篇
  1979年   71篇
  1978年   71篇
  1977年   63篇
  1976年   55篇
  1975年   75篇
  1974年   74篇
  1973年   61篇
  1972年   57篇
  1971年   57篇
  1967年   62篇
排序方式: 共有7238条查询结果,搜索用时 0 毫秒
971.
972.
973.
974.
975.
976.
977.
978.
979.
In this article I argue that Dewey, throughout his work, conducted a systematic dismantling of the concept of rationality as mastery and control. Such a dismantling entails, at the same time, the dismantling of the auto-grounded subject, namely, the subject that grounds itself in the power to master experience. The Deweyan challenge to Western ontology goes straight to the core of the subject’s question. Dewey not only systematically challenged the understanding of thinking as a process consciously managed by the subject but also conceived of thinking as an event rather than a process—something that occurs in us rather than something intentionally staged by a reflective subject. Such a twofold dismantling of rationality and subject rather than a flow in a nihilistic/relativistic account of education results in a reinforcement of education that must be understood not so much as the attempt to understand and predict experience but as the means to create new, unpredictable experience. As a result, education, for Dewey, is grounded on, moved by, and directed at uncertainty. Education, in a sense, engenders uncertainty.  相似文献   
980.
In this commentary on Steven H. Cooper’s paper, the author acknowledges that the term boundary violation presents a vexing problem when we try to integrate it with the traditional use of the term boundary in psychoanalytic thought. He suggests that the two discourses represent two separate but somewhat related levels of discourse and that overlap occurs in some areas but not in others. While the use of “boundary violations” to describe ethical misconduct presents problems, the author suggests that it may be useful for some analysts who have experienced a collapse of analytic space and can no longer “play” in a symbolic realm. He also suggests that we may be stuck with the term because of the unconscious function it serves for the analytic community.  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号