首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   143篇
  免费   8篇
  2021年   1篇
  2020年   3篇
  2019年   4篇
  2018年   6篇
  2017年   9篇
  2016年   7篇
  2015年   4篇
  2014年   2篇
  2013年   14篇
  2012年   5篇
  2011年   5篇
  2010年   2篇
  2009年   3篇
  2008年   3篇
  2007年   4篇
  2006年   5篇
  2005年   5篇
  2004年   3篇
  2003年   4篇
  2002年   5篇
  2001年   3篇
  2000年   6篇
  1999年   2篇
  1998年   2篇
  1997年   1篇
  1996年   1篇
  1995年   1篇
  1994年   1篇
  1993年   1篇
  1992年   8篇
  1991年   2篇
  1990年   2篇
  1989年   1篇
  1988年   1篇
  1987年   5篇
  1984年   3篇
  1983年   1篇
  1981年   2篇
  1980年   2篇
  1979年   1篇
  1978年   1篇
  1973年   2篇
  1971年   3篇
  1960年   1篇
  1959年   1篇
  1956年   1篇
  1954年   1篇
  1940年   1篇
排序方式: 共有151条查询结果,搜索用时 0 毫秒
151.
The problem considered here involves the selection of an alternative by a group of decision makers in a context that involves the aggregating of votes from a preferential ballot. A popular approach for solving such problems is the well-known weighting problem formulation. However, with such a formulation two issues become of critical importance: (a) the weights should reflect the decision-making group's belief on the importance of each rank position and (b) the weights should accord each alternative a fair (if not its best) assessment. Many researchers have studied this problem and proposed various solution strategies. None of these strategies, however, appears to have adequately addressed both issues. The objective of this research is to develop a group decision-making model that solves the problem in a manner that adequately addresses the two critical issues identified, as well as allows for sensitivity analysis and is fairly robust with respect to the various paradoxes identified in voting systems.  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号