序列语义的类别一致性关系能否进行无意识整合？

阈下语义之间能否进行整合,最近的研究给出了不同的结果。当多个阈下语义词语同时呈现时显示出无意识语义整合效应,但是当序列呈现时没有观察到无意识整合效应。本研究在保留同时呈现方法优点（不同空间呈现位置）的情况下研究了序列呈现的不同汉字词语之间能否产生无意识语义类别关系整合。在实验1中,两个相同或不同类别的词语作为阈下启动刺激先后在两侧呈现,且第一个词语消失后第二词语马上出现,结果显示出无意识语义类别整合效应。实验2延长了两个阈下启动词语之间的时间间隔,结果未发现无意识语义类别整合效应。另外,实验3进一步排除了实验1中第一个启动词语的视觉残留,结果也未观察到显著的无意识语义类别整合效应,说明实验1中观察到的无意识整合效应是视觉残留所致。综合三个实验结果表明,两个阈下词语之间的语义类别一致性关系只有在同时呈现这种特殊条件下才能进行无意识整合加工,说明了短时间维度对于无意识语义关系整合的重要性。     

网络游戏成瘾与海洛因成瘾存在相同的神经机制吗?——基于MRI的证据

网游成瘾与海洛因成瘾具有许多相似的临床表现,但其神经机制是否相同还不得而知。综合近5年来的MRI研究发现,两类成瘾存在部分相同区域的脑结构和功能损害,且在成瘾线索诱发下二者的4个成瘾相关环路(认知控制环路、奖赏环路、动机环路和记忆-学习环路)均出现了广泛而增强的脑区激活反应。但海洛因成瘾的脑损害区域偏向更高级的认知控制环路和奖赏环路,损害范围也更广(4个环路的功能连通性均降低),而网游成瘾的脑损害主要发生在相对低级的记忆-学习环路和动机环路,损害范围也较窄(功能连通性降低只发生在认知控制和记忆-学习环路之间)。这些结果说明,两类成瘾行为的神经机制既有相同点,又有差异性。     

风险知觉研究的历史回顾与展望

风险知觉是指人对潜伏于环境中的危险的主观评定方式或评定值,以“不确定性”为本质特征。在对心理学领域中关于风险知觉研究的三个历史阶段进行回顾的基础上,介绍了不同时期风险知觉的研究内容和研究方法,指出已往研究在风险值评定和危险源识别等方面存在的问题,从理论、测量、扩展三方面对今后的研究进行了展望。     

五台山十景八奇

人常说：“上有天堂，下有苏杭。”苏州、杭州是我国著名的两座风景优美的城市，它们代表了江南水乡泽国的自然美景。而五台山者，与此迥异。它是中国汉藏佛教的名山圣地，既有中国北方自然美景的特色，又有浓厚的佛教文化氛围。金代文坛盟主元好问诗曰：     

试述王弼《老子注》思想之归属

王弼《老子注》是代表《老子》的思想,还是属于王弼本人的思想,学术界的认识存在着较大分歧。文章在对比王弼《老子注》思想与《老子》思想的基础上,较为详细地论证了《老子注》思想属于王弼本人的思想。     

临床医学科研人才培养的实践范式研究

从2000年开始,中国医科大学附属盛京医院积极探索临床科研人才培养的规律与途径.从获奖科研成果级别与数量、获奖成果的学科(专业)分布及获奖成果第一完成人的年龄结构等三个方面,对中国医科大学附属盛京医院1994年～2007年的179项获奖科研成果进行研究与分析,总结临床医学科研人才培养的实践模式.     

感染后咳嗽患儿血微量元素分析与黄芪注射液联合甘草合剂治疗研究

分析儿童感染后咳嗽的临床特点以及与外周血微量元素的关系,观察黄芪注射液联合甘草合剂治疗儿童感染后咳嗽的疗效.对自2006年1月至2008年6月在德州市妇幼保健院儿科门诊治疗的75例感染后咳嗽患儿行外周血微量元素测定,与40例健康小儿微量元素时比,并将75例患儿随机分为两个治疗组进行临床观察:实验组39例,口服黄芪注射液和甘草合剂联合治疗;对照组36例,口服阿奇霉素治疗;对比两组疗效,并在治疗前后行肝肾功检查,观察有无肝肾损害.75例患儿外周血铁、锌、镁均有不同程度的降低.实验组疗效优于对照组,治愈率分别为92.31%和75%,统计学处理χ2=4.17,P<0.05.治疗前后两组均未出现肝肾功损害.感染后咳嗽发病可能与患儿血中微量元素铁、锌、镁降低有关,黄芪注射液联合甘草合剂治疗儿童感染后咳嗽安全有效.     

Can probability theory explain why closure is both intuitive and prone to counterexamples?

Epistemic closure under known implication is the principle that knowledge of \(\varphi\) and knowledge of \(\varphi \rightarrow \psi\), together, imply knowledge of \(\psi\). This principle is intuitive, yet several putative counterexamples have been formulated against it. This paper addresses the question, why is epistemic closure both intuitive and prone to counterexamples? In particular, the paper examines whether probability theory can offer an answer to this question based on four strategies. The first probability-based strategy rests on the accumulation of risks. The problem with this strategy is that risk accumulation cannot accommodate certain counterexamples to epistemic closure. The second strategy is based on the idea of evidential support, that is, a piece of evidence supports a proposition whenever it increases the probability of the proposition. This strategy makes progress and can accommodate certain putative counterexamples to closure. However, this strategy also gives rise to a number of counterintuitive results. Finally, there are two broadly probabilistic strategies, one based on the idea of resilient probability and the other on the idea of assumptions that are taken for granted. These strategies are promising but are prone to some of the shortcomings of the second strategy. All in all, I conclude that each strategy fails. Probability theory, then, is unlikely to offer the account we need.