首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   209篇
  免费   14篇
  223篇
  2023年   3篇
  2022年   5篇
  2021年   6篇
  2020年   9篇
  2019年   7篇
  2018年   9篇
  2017年   11篇
  2016年   9篇
  2015年   7篇
  2014年   9篇
  2013年   24篇
  2012年   21篇
  2011年   17篇
  2010年   5篇
  2009年   12篇
  2008年   6篇
  2007年   13篇
  2006年   10篇
  2005年   6篇
  2004年   11篇
  2003年   8篇
  2002年   1篇
  2001年   1篇
  2000年   4篇
  1999年   2篇
  1998年   1篇
  1997年   3篇
  1996年   1篇
  1992年   1篇
  1990年   1篇
排序方式: 共有223条查询结果,搜索用时 0 毫秒
221.
This response argues that attention to the ideological misattunements in psychoanalytic work helps us move beyond the symbolic—and that which it hides—into the real, material implications for our patients. By discussing Waverley’s hyper-corporality especially in relation to Knoblauch, his White analyst, we can mark a real vs. symbolic recognition of the expansiveness of Whiteness and the ways in which it aims to recenter itself in our theory, practice, and training. More specifically, using Knoblauch’s (this issue) moving account of a moment of “misrecognition,” this response takes up the ways in which Whiteness materializes an ideological apparition that aims to invert the visible-invisible spectrum.  相似文献   
222.
223.
Abstract: This paper investigates the nature and foundation of duties to oneself in Kant's moral theory. Duties to oneself embody the requirement of the formula of humanity that agents respect rational nature in them-selves as well as in others. So understood, duties to oneself are not subject to the sorts of conceptual objections often raised against duties to oneself; nor do these duties support objections that Kant's moral theory is overly demanding or produces agents who are preoccupied with their own virtue. Duties to oneself emerge as an essential and compelling part of Kant's moral theory.  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号